INFORME DE PAR REVISOR

Antes de realizar la evaluación de este informe usted debe estar de acuerdo con los principios éticos de revisión de la Revista Dialogo en Educación y Sociedad:

Los revisores deben adoptar una posición positiva e imparcial con el único motivo de promover la comunicación científica de forma efectiva y precisa.

Los revisores deben emitir de manera diligente informes precisos, corteses, sin sesgos y justificables.

Los revisores deben mantener la confidencialidad en su evaluación del manuscrito y esto también se aplica a colegas de los revisores a quienes (con permiso del editor) se les puede pedir su opinión sobre secciones específicas.

Los revisores no deben copiar ni retener el manuscrito entregado.

Si un revisor tiene evidencia convincente de que un manuscrito incluye contenidos plagiados o falsificación de datos de investigaciones o conoce que haya sido publicado, deberá notificarlo de inmediato de forma confidencial a la dirección de la revista, la que tomará las medidas pertinentes.

Los revisores ni los editores deben hacer uso de los datos, argumentos o interpretaciones, a menos que cuenten con la autorización de los autores.

Los revisores deben revelar los conflictos de interés que resulte de las relaciones de competencia, colaboración, o de otro tipo directamente con alguno de los autores, y evitar casos en los que este tipo de conflictos impiden una evaluación objetiva.

Para la evaluación del perfil del artículo, deberá asignarle a cada criterio una puntuación en dependencia de su valoración:

Nulo -1 Pobre -2 Aceptable -3 Bueno -4 Excelente -5

Perfil del artículo	Evaluación
La temática se ajusta a la línea de la revista
El título corresponde con el contenido del trabajo
El resumen expresa la línea principal del trabajo
El resumen cumple con la cantidad de palabras especificadas
Las palabras claves se corresponden con el trabajo
Incluye el título, resumen y palabras claves en inglés
La introducción define claramente el tema, sus antecedentes, necesidad e importancia; y estado actual del problema
Queda explícito el objetivo de la investigación
El desarrollo del trabajo cumple con los requerimientos establecidos por la revista, en correspondencia con el tipo de artículo. Artículo Científico (Métodos, Resultados y Discusión) Artículo de Revisión (Desarrollo)
Las conclusiones son claras y tienen relación con el contenido del trabajo
Las referencias bibliográficas son pertinentes y tienen más de un 50 % de actualización en los últimos 5 años.
Las referencias cumplen con las normas Vancouver, se corresponden con la cantidad declaradas y son bien citadas en el texto.
El formato del manuscrito se ajusta a las normas de la revista
El artículo utiliza un vocabulario científico-técnico adecuado
La redacción del artículo tiene la calidad requerida
Las tablas, gráficos y ecuaciones se enumeran correctamente y existe claridad.
RECOMENDACIÓN DEL REVISOR (Marque una sola casilla):
___ Aceptar el envío ___ Publicable con modificaciones ___ Reenviar para revisión ___ Reenviar a otra publicación ___ No publicable

Incluir las indicaciones que se estimen convenientes para el editor, los autores, y los detalles específicos a considerarse o modificarse.

Comentarios generales para el editor
Comentarios para el autor

Firma del revisor Fecha de entrega

Por favor, no incluya ningún dato revelador de su identidad en la hoja anterior, se enviará fotocopia de la misma a los autores.